1.构件：是指语义完整，语法正确和有可重用价值的单位软件，是软件重用过程中可以明确辨识的系统；
结构上，它是语义描述通信接口和实现代码的复合体。
2.构件模型：是对构件本质特征的抽象描述。
3.构件组装：是指将库中的构件经适当修改后相互连接，或者将它们与当前开发项目中的软件元素相连接，最终构成新的目标软件。
4.软件体系结构：HayesRoth认为软件体系结构是一个抽象的系统规范，主要包括用其行为来描述的功能构件和构件之间的相互连接、接口和关系。
5.面向服务体系结构（SOA）：本质上是服务的集合，服务间彼此通信，这种通信可能是简单地数据传送，也可能是两个或更多的服务协调进行某些活动。
6.可靠性：是软件系统在应用或系统错误面前，在意外或错误使用的情况下维持软件系统特性的基本能力。
7.可修改性：是指能够快速地以较高的性能价格比对系统进行变更的能力。
通常以某些具体的变更为基准，通过考察这些变更的代价衡量可修改性。
可修改性包括：可维护性、可扩展性、结构重组、可移植性。
8.敏感点：是一个或多个构件（和/或构件之间的关系）的特性。
9.权衡点：是影响多个质量属性的特性，是多个质量属性的敏感点。
10.软件产品线：就是在一个公共的软件资源集合基础上建立起来的共享同一个特性集合的系统集合。
11.框架：是封装了特定应用族抽象设计的抽象类的集合，框架又是一个模板，关键的方法和其他细节在框架实例中实现。

本文内容包括:现代文明中的顾客力量同时，回顾一下企业经营...SOA的崛起Web2.0的简要介绍参考资料注释参考资料本文来自于RationalEdge：面向服务的架构（SOA）、IT治理和Web2.0能力的融合能够允许创造性的服务交付模型吗？了解在信息共享方面表面上相互对立的方法——Web方法与公司内的IT方法——如何可能在不久的将来成为互补。
在技术杂志、blogosphere和IT产业中关于Web2.0与SOA间的争论一直没有停止过。
虽然技术社区中的争论表明了大家对两者的日益关心，但大部分的管理人员并不了解这两种模式的信息交换如何互操作及其意义。
本文的目的是明确的解释一下SOA与Web2.0

火龙果软件工程技术中心  一、传统方法进行企业信息整合的分析企业应用集成(EAI：EnterpriseApplicationIntegration)是指对企业中完成不同业务功能的应用系统进行集成,在它们之间建立起可供数据交流和应用沟通的纽带,进而使他们之间的信息交互成为可能。
通过这种方式使用户可以访问企业的整体信息,而不必考虑这些具体信息到底是属于哪一个应用系统的,即各个不同应用系统对用户来说是透明的。
传统的企业应用集成的层次主要有数据级集成、应用接口级集成、业务逻辑级集成等;数据级集成属于面向信息的集成方式,该方式可能会导致损坏数据,打开数据库的安全缺口等;应用接口级集成属于面向接口的集成方

用友NC6采用SOA理念和J2EE架构设计，通过构建大企业私有云来实现集团企业全产业链管控，从而为中国集团企业提供一个支持客户化开发、全面快速响应本地化、合规化应用需求和创新需求，以及个性化配置、集成、实施、运维、管理一体化的企业管理和电子商务平台。

系统现状、设计思路、项目建设阶段说明、系统架构及功能说明、项目产品部署

基于微服务或者SOA的自动化测试系统每个公司都有自己的特有的，我今天就主要介绍一下，我们研发的一套mock测试系统。
我公司目前用的是基于Dubbo的微服务改造，服务之间的调用链路冗长，每个服务又是单独的团队在维护，每个团队又在不断的演进和维护各个服务，那么对测试人员将是非常大的挑战。
测试人员每次进行功能测试的时候，测试用例每次都需要重新写一遍，无法将测试用例的数据沉淀，尤其是做自动化测试的时候，测试人员准备测试数据就需要很长时间，效率非常低。
目前接口自动化测试框架也多种多样，testng，junit，Fitnesse等，但都需要测试人员具备测试代码编写能力，如果要做好和手工接口测试一样效果的自

在企业架构（EA）的背景之下，面向服务架构（SOA）不仅仅是一个集成框架。
它是一个定义视图，企业架构可以从代表异种业务功能的同种软件服务中进行收集它。
在这个简单的思想背后，却有一个相当规模的实施限制性因素的存在。
通过竞争SOA视图与实施，使这一点看起来更加明显。
同时，私人SOA技术通常用于解决集成性问题，它们的使用都得到了良好的定义，专一的企业SOA动机很稀少，并且很少能够成功。
这是由于端到端的进程SOA框架现在还没有得到广泛的应用，一些属性框架则除外。
面向服务架构（SOA）可以从不同的视角来查看。
基本上，它是用于描述松散耦合系统的结构性形式。
当与方法学指南和一个支持性软件相联系时，这些软件可

通用的跨平台数据交换接口（简称“通用接口”，IDB），可以实现跨平台数据交换和搜索，能够发送、接收各种异构的数据并把收到的数据直接存放到关系数据库中，使跨平台数据交换犹如收发电子邮件那样简单，只要有了对方的接口地址，就可以把任何结构的数据发送到对方的接口数据库中。
IDB采用面向服务架构（SOA），用WEB服务实现数据交换。

首先本文不讨论为什么要服务化，包括服务化的优点缺点。
其次本文也不讨论什么是微服务，也不讨论微服务和SOA的区别。
最后本文也不讨论哪个技术最优。
基本的服务化框架包括如下模块：统一的RPC框架，服务注册中心，管理平台。
有了这三个模块，就能实现基本的服务化。
下面对三个模块进行具体分析。
为什么一定要是统一的RPC框架，而不是随便啥框架，这里主要是为了技术对齐，减少开发人员的学习成本，减少团队间沟通成本。
好，那么选择一个RPC框架，我们都需要考量什么东西呢？这里我总结下：代码规范：例如是对已有代码透明，还是代码生成。
通讯协议：例如是TCP还是HTTP序列化协议：例如是二进制还是文本，是否需要跨语言，性能

对基于半导体光放大器(SOA)中非线性偏振旋转效应(NPR)效应的单一光缓存环多数据包的全光时隙交换(TSI)处理能力进行了理论和实验研究,在使用归纳法导出单一缓存环实现多数据包全光时隙(TSI)必要条件的基础上,针对各种全光TSI操作要求得出了相应光数据包的调度方案,在实验上,以基于SOA中NPR效应的单一光缓存环实验系统,开展了多数据包全光TSI操作的实验研究,根据上述光数据包理论调度方案进行相应系统参数设定,进行了速率为10Gb/s的3个和4个数据包的全光TSI实验,实验结果与理论预期相符合,研究成果为减少昂贵SOA元件的用量、简化基于光缓存环全光TSI系统的结构提供了可靠依据,对推进...

在日常工作中，钉钉打卡成了我生活中不可或缺的一部分。然而，有时候这个看似简单的任务却给我带来了不少烦恼。 每天早晚，我总是得牢记打开钉钉应用，点击"工作台"，再找到"考勤打卡"进行签到。有时候因为工作忙碌，会忘记打卡，导致考勤异常，影响当月的工作评价。而且，由于我使用的是苹果手机，有时候系统更新后，钉钉的某些功能会出现异常，使得打卡变得更加麻烦。 另外，我的家人使用的是安卓手机，他们也经常抱怨钉钉打卡的繁琐。尤其是对于那些不太熟悉手机操作的长辈来说，每次打卡都是一次挑战。他们总是担心自己会操作失误，导致打卡失败。 为了解决这些烦恼，我开始思考是否可以通过编写一个全自动化脚本来实现钉钉打卡。经过一段时间的摸索和学习，我终于成功编写出了一个适用于苹果和安卓系统的钉钉打卡脚本。