java开发工程师述职报告转眼间我已从事教事业两年多了，在过往的两年工作中过得很成心义又有挑战性。
　　我酷爱教事业，平时各方面都能严格要求自己，认真履行岗位职责。
在每一个学期，我都能认真研究业务，努力学习专业知识，进步本身的水平，虚心求学、大胆尝新=在工作中吸取经验发挥优点，经过努力各方面技能都获得了相当大的进步。
以下是我自己对这几年的工作总结：　　一.政治思想方面：

本书浓缩了作者20多年C++的经验。
很多小条都可以扩展出来很多的篇幅。
个人感觉此书适合对C++有一定了解，但了解得不是很透彻的人阅读

最全的PCB布线规则和经验汇总,十分详细的介绍了PCB在布线方面的注意问题

黄锷先生提出的经验模态分解法（EMD）,此为最新的FEEMD算法matlab程序

应用处理因为大部分客户-服务器应用逻辑驻留于客户端，客户端工作站负责了大量的处理。
80/20比率常被作为一个经验法则，按此法则数据库服务器承担了20%的工作量。
尽管如此，数据还是常常成为这些环境中的性能瓶颈。
有大用户量的两层客户-服务器解决方案，通常需要每一客户建立其自身的数据库连接。
通信可预期是异步的，而且这些连接是永久的(意味着它们需要通过用户登录并保持活动直至其退出应用)。
专有数据库连接是昂贵的，并且资源需求经常压垮数据库服务器，给所有用户以可观的反应时间。
另外，假定客户被分配以主要的处理职责，他们常要求重要的资源。
客户端执行完全是有状态的，并要消耗大量的固定PC内存。
用户工作站因此经常

人行工商农业建行交行平安中信招商邮政等银行测试软件开发Java信息岗科技岗笔试题总结面试经验总结30+

湍流k-ε经验值计算器，解压之后即可，指定平均速度V，特征长度L，以及运动粘度v即可算出湍流能k，湍流耗散率e，湍流强度I，雷诺数Re。

IBM2010-2011软件创新论坛的相关演讲片子。
开发管理如何制定有效的管理过程？持续集成与自动化构建如何实现需求驱动的质量管理应用开发：统一的需求管理用模型驱动的开发方法建立敏捷快速的团队协作确保Java应用开发和良好代码分析保证应用开发的全面质量开发解决方案总览系统工程最佳实践经验，敏捷开发经验软件交付经验等。

软件测试需求是开发测试用例的依据，测试需求分解的越详细精准，表明对所测软件的了解越深，对所要进行的任务内容就越清晰，对测试用例的设计质量的帮助越大。
详细的测试需求还是衡量测试覆盖率的重要指标，测试需求是计算测试覆盖的分母，没有详细的测试需求就无法有效的进行测试覆盖计算。
软件测试执行阶段是由一系列不同的测试类型的执行过程组成的，每种测试类型都有其具体的测试目标和支持技术，每种测试类型都只侧重于对测试目标的一个或多个特征或属性进行测试，准确的测试类型可以给软件测试带事半功倍的效果。
现有的软件测试分析技术不太成熟，对测试需求和测试类型的分析，所采用的方法主要是根据经验进行收集、整理，该方法依赖于测试设计人员的测试经验，由此方法得出的测试需求、测试类型往往导致测试用例设计不充分，测试覆盖度低，测试目的性不强，容易遗漏等缺陷。
可见，如何对测试需求进行细致的整理分析，明确测试执行时的测试类型，是一个亟待解决的问题。
有鉴于此，本方法的主要目的在于提供一种软件测试需求的分析方法，可以方便、详尽的获取测试需求，明确测试执行时需要实施的测试类型。
为实现上述目的，本方法提供了一种软件测试需求分析的方法，包括以下步骤：a）列出软件开发需求中具有可测试性的开发需求；
b）对步骤a）列出的每一条开发需求，形成可测试的分层描述的测试需求；
c）对步骤b）形成的每一条测试需求，从GB/T16260.1-2006《软件工程产品质量第1部分：质量模型》中定义的软件内部/外部质量模型来确定软件产品的质量需求；
d）对步骤c）所确定的质量需求，分析测试执行时需要实施的测试类型；
e）建立测试需求跟踪矩阵，对测试需求进行管理。

牛人总结的高频电路设计的经验和要点，值得pcb设计人员一看

在日常工作中，钉钉打卡成了我生活中不可或缺的一部分。然而，有时候这个看似简单的任务却给我带来了不少烦恼。 每天早晚，我总是得牢记打开钉钉应用，点击"工作台"，再找到"考勤打卡"进行签到。有时候因为工作忙碌，会忘记打卡，导致考勤异常，影响当月的工作评价。而且，由于我使用的是苹果手机，有时候系统更新后，钉钉的某些功能会出现异常，使得打卡变得更加麻烦。 另外，我的家人使用的是安卓手机，他们也经常抱怨钉钉打卡的繁琐。尤其是对于那些不太熟悉手机操作的长辈来说，每次打卡都是一次挑战。他们总是担心自己会操作失误，导致打卡失败。 为了解决这些烦恼，我开始思考是否可以通过编写一个全自动化脚本来实现钉钉打卡。经过一段时间的摸索和学习，我终于成功编写出了一个适用于苹果和安卓系统的钉钉打卡脚本。